文藝創作者取NFT機制卻貶比特幣，殊不知比特幣本身就是一件軟件設計的藝術品
作者：王建財，21 November 2021
黃明志發行NFT所談到的比特幣 VS 金融體系的概念，從一開始中本聰就提出來，過後就由極客去議論，不懂經濟學的文人或股票分析師最好不要去什麼"信者有"一類的論述來獻醜，黃明志隨便講至少有做好基本功課。比特幣和區塊鏈，最關鍵機制精髓就是 Trustless，還有 no single point of failure， "信者有"一類論述的所謂專家只看到加密貨幣市場的炒作，根本沒好好去理解機制概念。市場炒作其實是屬於現代金融體系的產物，沒有 Crypto 人們也有股票，黃金，期貨等等等炒作的原料。
比特幣和區塊鏈的 no single point of failure，一些政權曾經試過撲滅但都失敗。金融體系運作的關鍵原理是什麼？其實就幫A和B如何挪動價值的服務，A和B可以是兩個人，或兩組人，或兩間公司。對比現代金融體系比特幣已經平行做到這種不必中間人的機制，中間人就是金融機構，比特幣要取代金融機構就是居於這個論述，但現實中政權就連黃金本位都覺得礙事，政權喜歡自主印鈔票，比特幣技術而論是要拿回世人本來享有的黃金本位，價值的自由。
Ethereum 的 DEX和 DeFi發展，直接對壘傳統金融體系的交易所機制和 Fintech，理想就是價值挪動沒有中間人支配下全部自動化，意思就是可以簡化或取代金融機構的任何金融產品。
那些利用區塊鏈 Token 搞騙局的，跟區塊鏈理念是兩回事，就如金融機構的 Fintech 也大量採用區塊鏈技術那樣，或者是有人要用電話和互聯網的便利來做欺詐，技術就被大眾冤枉？
還有一點更冤枉，零售業都不能用比特幣，不能普及。政權不允許，敢大規模做是吃了豹子膽。有南美小國把比特幣列為法幣，零售業可以收比特幣但美元還是佔上風，主要原因是幣值對比美元波動大，如果是美元做貨幣寬鬆其實大家應該換位思考，感受到美元貶值是腦筋激盪的好元素。零售業如果經歷過南美諸國貨幣崩潰，要應對比特幣價值波動就沒多大困難，更何況，區塊鏈技術已經有最不必中間人的機制抵押比特幣來發行美元幣的機制，比如 Maker DAO 的 DAI，DAI 就是美元等值 Token。真正有 Decentralized 機制的 NFT, 比如 OpenSea ，主流通用貨幣是以太幣，機制而論用 美元token 等同要 trust someone ，為了市場不得不收 USDT 或 USDC 等等美元 token 。
現在，Token 可以代表價值，token 可以是內容最原始的 ID ，token 能夠做到私隱權自主。未來，token 可以決定 AI 左傾或右傾的方向，因為未來世界 token 照理已經很普及，token 決定世界大部分的資源挪動。Token 民主自然形成？比特幣值不值錢由不得你信或不信，她的用途是一目了然但很多人就是懶得去思考或者被現有的金融價值體制蒙在鼓裡什麼價值都以美元一類的鈔票為本位無法客觀思考，如果要我信，或者要我"信者有"，我一廂情願相信有生之年Token 民主自然形成。
文人或從事藝術工作的人，對 NFT 很感興趣主要是作品可以有多一個管道賺錢。對我而言，早在 n 年前我已經把家裡掛在客廳的一幅畫作做成 NFT，區塊鏈發行Token 是易如反掌，然後有 DEX 就可以上市叫賣，有互聯網的地方就能買到，覆蓋率比電商廣，電商有時還會受到國界限制。區塊鏈概的 Token代表價值很受落，NFT 只是把人們的收藏癖好和收藏價值機制稍微電子化發揮一下，整個區塊鏈而言只是個應景功能，其實 Token 直接都已經有值得收的收藏品，比如我手上還有幾十個 The DAO Token ，轟動一時的 DAO ICO, 全世界第一個 DAO 機制示範，後來程式有疏漏，Ethereum 史上重要里程碑硬叉全數還回參與者，我贖回大部份，故意剩下幾十個做珍藏，一個 The DAO Token 送去智能合約可以贖回 0.01ETH，如果有人要我出讓，至少 0.1ETH 我才會考慮。
現在我經常提起旮旯區塊鏈，我是廖化做先鋒，要以最不炒作的狀態下推廣內容用途，我是居於有了內容，價值就自然來， 就如我相信 Token 民主自然形成大遠景那樣。文人煲 NFT 不必馬上貶比特幣，應該親自用真正的區塊鏈，要架設網站只需 Token，可以不必任何伺服器，這個方式就連習慣架設各種部落格軟件的文人都沒辦法第一時搞懂，文人喜歡自嘲老師教的數學都忘得一干二淨，如果是數學差很可能就看不懂機制。
區塊鏈技術另一個有待爆發的功能，是 Zcash 和 Monero 已經搞得很成熟的 Token 隱私機制，大數據和 AI 大行其道的網絡世界，用戶越來越注重隱私權，市場潛能龐大，token 能夠做到私隱權自主。